толик с прибором (npubop) wrote,
толик с прибором
npubop

Сценарное

В нулевых годах в России сложилась система власти и собственности, которая гарантирует права собственнику по принципу лояльности правящему авторитарному режиму. Это довольно распространенная в мире устойчивая модель, которая до определенного уровня способствует экономической стабильности и притоку в страну передовых технологий и компетенций.

На этот процесс наложился рост мировых цен на углеводороды в условиях бурного развития глобальной мировой экономики. С 2004 по 2014 на каждую российскую семью приходилось в среднем по 997$ в месяц от продажи природных ресурсов и притока иностранных инвестиций. Эти деньги мультиплицировались в экономике, что, вкупе со стабилизацией отношений власти и собственности, привело к временному экономическому росту.

В начале десятых эта модель развития пришла к своему естественному насыщению. Другая модель, основанная на развитии человеческого капитала и ориентации на продукты с высокой добавленной стоимостью, плохо приживается в несвободном обществе. Несмотря на все уверения правительства в обратном и инвестиции в условные "Сколково", эта модель не смогла продемонстрировать положительной динамики в путинской России.


Сложилась опасная динамика для авторитарного режима. С одной стороны население, достигшее определенного уровня экономического благосостояния, требовало, если не политических свобод, то, как минимум, уважения к их политическому выбору. Все политические протесты в постсоветских странах происходили на фоне экономического роста. Исключение, второй Майдан в Украине, который происходил на фоне экономической стагнации и веры в экономический рост в результате ассоциации с ЕС.

С другой стороны, экономическая ситуация в стране требовала решительных действий. Игорь Шувалов, выступая на Петербургском экономическом форуме в 2016 году, говорил что: "Самый тяжелый период был в конце 2014 — начале 2015 года, когда все сложилось в один момент и нам говорили, что будет крах. А за два-три года до этого наши ученые уже описывали, что мы уже почти в той же зоне, где СССР был перед распадом и, если правительство совершит еще один-два шага, то мы в принципе неминуемо повторим тот же самый сценарий".

Нас интересует вторая часть фразы. Если верить Шувалову, в 2012 году Россия находилась "почти в той же зоне, что и СССР перед распадом". Нужно было срочно проводить непопулярные экономические реформы. Сокращать импорт, обесценивать рубль, снижать доходы домохозяйств и переводить население с потребительской на сберегательную модель поведения. Все это было блестяще реализовано в 2014 году с помощью привычных для правящих тоталитарных институтов методов, опирающихся на патриархально-имперскую ментальность части населения.

Демократические позывы были растоптаны и на их месте создана привычная для совкового сознания модель экономического и политического болота. Вполне устойчивая экосистема в условиях враждебного, к тому времени, окружения. Всем несогласным открыта дверь на выход, а тем, кто готов оставаться в болоте, ресурсов хватит на сотню лет. Можно было закрыть информационные границы и существовать в таком виде до физической смерти авторитарного лидера. Но в Кремле решили не перекрывать границы, а разрушить демократическую систему ценностей, вмешавшись в выборы в ведущих западных державах.

После введения новых санкций, в России нарушится сложившийся баланс власти и собственности. Собственность внутри страны гарантировалась лояльностью правящему режиму. Собственность вне страны теперь наоборот, ставится под угрозу, в зависимости от степени лояльности Кремлю. Для олигархов, привыкших зарабатывать в России и тратить деньги на Западе, это является нарушением существующего договора с властью. Для населения договор - "вы нам лояльность, а мы вам общественные блага", уже нарушен.

Неустойчивое состояние будет пытаться снова вернуться к устойчивому. Либо элиты начнут искать нового авторитарного лидера, приемлемого для Запада, либо произойдет импорт в страну демократических институтов, либо экспорт российской элиты в страны с устойчивыми демократическими ценностями. В той, или иной мере, мы будем наблюдать все эти тенденции на фоне ужесточающейся борьбы тоталитарных институтов за свое место под солнцем.

Новый авторитарный лидер выгоден всем, кроме старого авторитарного лидера. Построение в России демократии сейчас кажется невероятным, но может оказаться возможным, после ослабления тоталитарных институтов вследствие внутренней борьбы. Слишком привлекательна западная экономическая и социальная модель по сравнению со всеми остальных способами баланса власти и собственности. Выезд из России мозгов и капиталов это отдельный процесс, который замедляет, но не останавливает все остальные процессы.

Сопротивление тоталитарных институтов, с целью ужесточить условия лояльности и общества, не остановит объективно протекающие процессы. Это сопротивление встретит либо отпор, либо внутреннюю и внешнюю эмиграцию. Патриотически настроенные пассионарии будут заметны в пене происходящих процессов, но вряд ли они получат поддержку даже в современной России. По течению будут плыть конформисты, коих большинство в российском обществе. Но на них нельзя построить даже такую систему, как болото. Они радостно прильнут к той силе, которая победит в любом из сценариев. (c) Юрий Христензен

Tags: Роисся, кризис
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 81 comments