August 21st, 2021

Приборо

Бугага. Какие они, все-таки, отсталые )))

По смыслу сказанного Путин уподобил нас афганцам. Европейские ценности, мол, нам чужды. Их нам навязывали насильно, а сами мы ничего такого не хотим, потому что в наших традициях нет никаких прав человека и прочих подобных бесовских соблазнов. Мы, дескать, иная цивилизация.

Отчасти сказанное можно признать правдой. Отчасти.
А ложь в том, что часть выдаётся за целое.

Дело в том, что европейская культура в части признания гражданских прав и свобод - городская. Это не столько география, сколько - история. История появления сообществ, связанных такими отношениями, которые возникают в городской среде. Эта культура отношений изначально была чужда европейский пейзанам не меньше, чем нынешним обитателям азиатских кишлаков. Она строилась на отрицании традиций, закабалявших и подчинявших человека сельской общине, её интересам. Она требовала индивидуальной ответственности за свою судьбу, оставляя человека без общинных подпорок. Она становилась доминирующей по мере того, как урбанизация «отъедала» общественное пространство у «мировой деревни». Процесс был тяжелым, трагичным, но шёл он к одной цели. И вглубь, и вширь.

Периферийные европейские культуры втягивались в ту же орбиту. Оставаясь преимущественно аграрными, с большей долей сельского населения, на уровне городских общин они воспринимали и/или воспроизводили те же практики, поскольку идеологический базис в своей основе был общим. Христианским. Да, вбирающим в себя разнообразие локальных дохристианских традиций, но ориентированным на идею личного спасения. Следовательно, требующим личной ответственности, следовательно - возможности принимать самостоятельные решения. Следовательно, наличия прав и свобод.

Секуляризация не отменяет культурного фундамента, а лишь трактует иначе его аксиоматику. Человек, освобождённый от уз аграрного, общинного труда и формируемых им отношений, призван - не Богом, так «по природе» - к свободной и ответственной самореализации. Сознательное избегание её по Канту - «не-взрослость», по-нашему - инфантилизм.

Чего из этого нет в русской культуре, которую Путин, ничтоже сумняшеся, объявляет невосприимчивой к «чуждым европейским ценностям»?

Это он много на себя берёт, как обычно. Подменяя понятия. Тоже - как обычно. Потому что русская «высокая» культура, являясь частью общеевропейской (уже более двухсот лет ничем кроме), никаких других ориентиров не содержит. А вот чего действительно у нас нет, так это - доминирования городской культуры. В которой ценности «взрослого» европейца востребованы по необходимости.

Советская урбанизация 30-60-х создала городское население в виде государственных крепостных, но не создала горожан в европейском смысле. Деревню просто переселили в коммуналки. Первым поколением «вынужденных горожан» можно считать только поколение, самостоятельно пережившее 90-е. Без подпорок и зависимости. Их дети - ещё дети «деревни», но уже порывающие с традициями, завязанными на архаичный тип отношений.

Это им сейчас Путин сказал, что они хотят «нашего талибана» с полным фаршем «устоев», а не городских, гражданских свобод и прав.

Сказал-то он это как бы канцлеру Меркель, но как бы от нашего имени. И от имени поколений «35-», уже с головой погружённых в городскую, индивидуалистскую среду.

Правда в том, что мы ещё на этом распутье. У нас уже почти нет «деревни» с её традиционными (коллективистскими, но отнюдь не азиатскими) ценностями, и ещё нет доминирования городской европейской культуры. Притом, возникает у нас, тяжело и с грехом пополам, именно она, потому что никакая иная на нашем базисе невозможна.

Отсюда