толик с прибором (npubop) wrote,
толик с прибором
npubop

Мотивы преступника

"Раскольников весь задрожал, как будто пронзенный:
- Так... кто же... убил?.. - спросил он, не выдержав, задыхающимся голосом. Порфирий Петрович даже отшатнулся на спинку стула, точно уж так неожиданно и он был изумлен вопросом.
- Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом. "


Смотрю у кацапов в оправдании своего преступления теперь линия защиты - "отсутствие мотива убийства". Разберем тупость этого приёма )))

Для начала есть одна старая (древняя) деталь, сформулирована ещё в Римском Праве, примерный перевод на русский: **МОТИВ ВСЕГДА НЕИЗВЕСТЕН**

На простом бытовом языке это переводится так: прокуратуре и следователям этот принцип предписывает не заморачиваться с "поиском мотива" ВООБЩЕ. Их дело собирать факты, свидетельства и улики. И с их помощью сначала выявить преступника, а затем на суде доказать, что преступление совершено им.

Или, заходя с другой стороны - "кажущееся" отсутствие "разумного мотива" не делает собранные улики менее серьёзными, не обесценивает их и тем более не оправдывает преступника.

То есть, кажущееся кацапам отсутствие "разумного мотива" не добавляет обиняемым алиби ни на грамм.

Теперь о мотивах, их может быть много, надеюсь вы мне поможете. Но если исходить из трех основных версий "почему русские сбили Боинг убив 298 пассажиров и из них 80 детей" можно выделить следующие:
Read more...Collapse )
Tags: mh117
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 134 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →